駐站作家專欄
蕭邦吃魷魚？別把音樂比賽當運動競技玩──樊慰慈
《思想不短路》專欄｜OPENTIX 2021年11月
競技取勝是絕大多數體育項目存在的本質，是手段也是目標；而賽場就是職業運動員發光與謀生的不二舞台。有些運動明星可以一屆屆地回鍋參加奧運，直到年紀稍長，通常30多歲，有些項目甚至才20幾，就得蛻下光環，轉到幕後當教練或評論員，或者轉行。《魷魚遊戲》熱映不久，正好在華沙也有個被譽為古典樂壇奧運的蕭邦鋼琴大賽，看著許多表現優異的各國選手一關關地被淘汰，兩個「遊戲」之間還真能讓人發揮想像空間，產生連結！但這些青年鋼琴家為何參賽？卻和體育選手彷彿是存在於情況迥異的多重宇宙中。
文 / 樊慰慈
Netflix近期上映的《魷魚遊戲》，不但創下該串流平台全球收視率迄今最高的一部影集，故事話題也迅速攻占國際新聞版面。
劇情敘述在權貴高層的密謀設局下，來自社會各角落、走投無路的一群人投入了一系列的飢餓遊戲。歷經捉對廝殺、過關斬將所產生的單獨勝出者，最終可脫離枷鎖並獲得巨額獎金。在戲劇張力最強的第5局裡，原本親密的隊友在新遊戲規則公布後，才赫然發現彼此將成為一決生死的對手！
令人錯愕不解的是，主角好不容易6局通關，回到家鄉後內心卻無法平息，並埋下未來重返魷魚遊戲的伏筆。雖然我們可以跳出劇情，認為這不過是承襲近年電影愛拍續集的套路，狗尾續貂。但也可從主角的心理詮釋，參與遊戲的刺激性彷彿已讓他無法從真實生活裡獲得滿足！
當賽場本身就是終極的表演舞台
比賽的刺激性往往是運動競技最引人入勝之處，這不僅止於觀眾，對選手本身更是如此。
而《魷魚遊戲》劇中老頭臨終前的自白——在一旁看熱鬧遠不及置身其中來得刺激——更赤裸裸地反映了其中微妙的心理。回到現實世界，競技取勝是絕大多數體育項目存在的本質，是手段也是目標；而賽場就是職業運動員發光與謀生的不二舞台。有些運動明星可以一屆屆地回鍋參加奧運，直到年紀稍長，通常30多歲，有些項目甚至才20幾，就得蛻下光環，轉到幕後當教練或評論員，或者轉行。
《魷魚遊戲》熱映不久，正好在華沙也有個被譽為古典樂壇奧運的蕭邦鋼琴大賽，看著許多表現優異的各國選手一關關地被淘汰，兩個「遊戲」之間還真能讓人發揮想像空間，產生連結！但這些青年鋼琴家為何參賽？卻和體育選手彷彿是存在於情況迥異的多重宇宙中。
當賽場只是踏上真正舞台的台階
蕭邦大賽近年由波蘭文化部轄下的蕭邦協會主辦，本屆自今年7月會外賽開始，從160餘位選手淘汰約一半進入10月揭幕的4輪正式比賽，到決賽時只剩12位。在為期3週的正式比賽裡，4輪的曲目雖全為蕭邦作品，但每輪都有不同的範圍，選手須從曲庫中自行挑選完整的樂曲，並像開獨奏會般各憑巧思編排曲序。
初賽每人彈20餘分鐘，有練習曲及夜曲等，分別考驗選手的技巧和旋律歌唱性；複賽增為30餘分鐘，有波蘭舞曲和圓舞曲等，被認為是針對韻律感的試煉；準決賽擴充到40餘分鐘，有奏鳴曲、前奏曲集和馬厝卡舞曲等，分別挑戰演奏者對大型結構和波蘭民族神韻的理解及掌握；決賽則是與樂團合作演出30餘分鐘的整首協奏曲。由於選手精采表現及比賽氣氛的助燃，主辦單位的YouTube轉播平台至決賽前已累積300萬小時的流量！(註1)
但不同於體育競技，專業音樂比賽威望的建立非僅靠選手在賽場當下的燦爛表現，而是看它對優勝者的事業生涯是否有直接與間接的幫助，進而從中產生舞台上的未來名家。
蕭邦大賽顯然已因歷屆得主後續在樂壇的表現成就，而賦予比賽本身這項威望。因此本屆入圍選手中有幾位前兩屆（2015、2010年）成績未盡理想的參賽者，此次捲土重來無不期望能更上層樓。但過去已獲首獎的選手決不會回鍋比賽，譬如李雲迪於2000年奪冠後，就和他的老師但昭義取得共識未來不再參賽，而是出國繼續深造及演出。此舉卻讓當時不理解專業音樂比賽意義的部分大陸輿論為之譁然（註2），誤認參加蕭邦大賽要像奧運那樣連年摘金！
比賽為選手搭建的台階，通往舞台或是祭台？
在多重宇宙裡，近日還有一個由文化部傳藝中心所屬臺灣國樂團主辦，稱為「箏綺逗艷」的重要賽事。追本溯源，這項活動脫胎自30年前兩廳院「樂壇新秀」裡的國樂項目，目的是經由甄選機制提供青年演奏家專業演出的場地。
10多年前從原本的書面╱視頻審查改為委由臺灣國樂團在排練室裡現場甄選，但筆者當時即從專業音樂比賽的制度演進和藝術人才拔擢的角度，建議如何為這些新秀搭建現代表演舞台的台階：「表演藝術市場環境不斷變遷，除了提供年輕音樂家一個舞台，他們現在真正需要的是什麼？」(註3)原制度不久後停擺，數年前才出現目前臺灣國樂團的年度器樂大賽。
比賽雖然只是手段，可惜此次連基本的曲目規範和參賽資格的制訂，都未能脫離台灣學生音樂比賽的某些思維。樂曲截段演出始終是國樂基礎教育因考試及比賽而設的一大沉痾，然國家級專業樂團舉辦的賽事也須為節省時間╱預算，帶頭規定指定曲刪段？而前屆首獎得主仍回鍋參賽一事，則反映了頗為弔詭的問題，若比賽舞台比真實的舞台能帶來更大的光芒，是否表示這項機制並未達到一項專業音樂比賽後續的台階功能，而淪為一場不斷輪迴的魷魚遊戲？
註：
據YouTube中、東歐公眾政策經理Marcin Olender揭露的數據。（自2:11:00起）。
影 / 轉自 YouTube｜Chopin Institute - The 18th International Fryderyk Chopin Piano Competition (third round), session 1, 16.10.2021
彭志強，〈鋼琴神童們的家長批駁李雲迪罷賽事件〉，《四川青年報》，2000年11月21日。
樊慰慈，〈有心選拔新星，更要積極行銷〉，《PAR表演藝術》，2008年9月。
看看駐站作家其他專欄文章